什么是质量?分享3个小案例,别再无知了

品质的定义是什么?

(一)品质,你如何定义:科学,还是作诗

什么是品质?

在客户看来,成本、进度、服务是统一的,消费者绝对有资格要求其统一,但是在服务商看来,它们是矛盾的。

对于品质的定义:

如果横向看一个企业,财务部门、营销部门、技术部门、研发部门、物流部门、服务部门、制造部门、品质部门,定义都是不一样的。

如果纵向看企业,公司高管、中层管理者、基层管理者、每一个普通的员工,对品质的定义也是不一样的。

所谓:横看成岭侧成峰,远近高低各不同。


【案例1】

如果给客户制作的名片上,稍微有一点划痕,应该怎么处理?

客户要求马上交货。

一般人会认为:没关系,先用再说,实在不行,扣点钱,给客户送去吧。

如果有一个品质部门人员说:不能通过。

大家一定会说服他,这有什么不能过的?

设计部门甚至会说:不伤大雅,功能没有任何破坏;

制造部门说:一点事儿都没有;

销售部门的人讲:客户绝不会投诉。

否则,因为没有及时送货,大家的奖金、福利,全都跟着倒霉。

这时该怎么办?

一般就是妥协了,让步了

现在各个企业都很忙,做一个产品,要求的加工时间也是越来越短。

何况有时,客户给的时间挺长的,假设是一年的周期,但是各环节会根据自己的想法“克扣”一点。


【案例2】

市场人员觉得研发人员老是拖,客户给了一年的时间,就留点余地,给研发部门8个月时间;

研发部门做出来之后,还要往下一环节走,也得有点余地,要求6个月做出来,最后到了生产部门,3个月要求出活。

在这种时间压力之下的结果,只能是“萝卜快了不洗泥”。

(二) “萝卜快了不洗泥”背后的原因

1.传统的智慧起了作用

造成这种现象的背后原因是什么呢?

传统的智慧起了作用。

传统的智慧认为什么叫品质呢?

越好越有品质,越贵越有品质,那些奢侈品才是最好的。

于是有些企业搞产品分级、让步接受,等等。

想判定什么是好的标准,有一个统计学的控制工具,这确实很有必要。

但是各种方法,最后证明的都是:第一次做对是不可能的。


数学中没有绝对值的0,只能是无限趋近于。

物理学也告诉我们,凡事都有个波动,只能控制它波动的空间。

用数学的方法管理品质的时候,就会有波动的区间,修修补补是可以容忍的,所以很多组织,就把修修补补变成习惯。

错了就补,不纳入工时,也不记定额,更不入库。

所以,在很多组织的现场里,许多工作没有记录。

2.传统的质量智慧

(1)品质意味着好、更好的程度(产品分等级、让步接收),为此……

(2)统计技术作为品质控制工具是最经济有效的方法,它证明第一次就做对是不可能的(修修补补的习惯),因此……

(3)多一些检查总能及早地发现问题(大量依靠检验),所以……

(4)存在着“品质经济学”:高品质与低成本不可兼得(AQL政策),而且……

(5)准时交货和确保进度与品质无关(牺牲品质以保证进度),因为……

(6)问题出在一线:品质只是车间的事情,而工人们又散漫又漠不关心(纪律与惩罚) 为此,必须加大检验与监督的力度,而且……

(7)品质部门应该为品质负责(品质问题)……


【案例3】

开车时,在堵车的情况下慢速运行,人会不断地前后左右看,这时,是最费油的。

换句话说,在低速运行的情况下,就是高品质等于高成本。

但是上了高速公路之后,在高速匀速的情况下,是最省油的。

所以很多汽车公司不会强调油耗是多少,但会强调一个高速平均值是多少。

当组织进入了高速运营之时,会惊奇地发现,高品质是可以低成本的。

这一点很重要,在这方面,所谓传统的智慧,实际上就是病毒。

有些人认为,准时交货和确保进度,与品质没有关系。

很多技术部门、制造部门,都认为问题出在一线,认为品质是车间的事,工人散漫,就加大检验和监督的力度。

如果就成本来说,白领和金领造成的浪费,是蓝领的3~5倍。

所以,品质的问题,绝不能只让品质部门负责。

助力企业实现信息化、数字化、智能化,打造现代化智慧工厂,主要产品有设备管理系统EHS数字化平台仓储管理系统数字孪生可视化大屏智能运维管理系统生产ERP,视频监控,SCADA,能耗管理。
详细请咨询客服。