维持都做不好,做什么改善

对比丰田的改善能力,丰田的维持能力更值得我们学习。


丰田强调:没有维持就没有改善;维持是改善的基础;改善是为了更好的维持。所以,我们会维持吗?


有些朋友将‘维持’解读为标准化,大体正确。仔细分析则不够全面。


01

维持是什么意思


丰田对维持的定义是:现实条件下,应该的理想状态。


本人继续解读:应该的理想状态,是指在现有条件下,曾经达到的工作结果,而不是管理者头脑臆测的奋斗目标。但其实,丰田的维持,比众多管理者的臆测更加极端。举例说明:


企业生产A产品,如果做出了一件合格品,那么就应该100%加工出合格品。


如果一个急单能够在10天内交付,那么其他的订单也应该在10天内交付而非30天。


看似蛮不讲理的要求,因为维持的责任是管理者的工作职责,所以压力在管理者身上,而不是由管理者考核员工能否达到。这是维持管理与标准化管理第一个差异点。


02

维持的方法


既然能够生产出一件合格品,必然存在一个客观现实,即所有影响质量的要素(4M1E,5W1H)都处于某个微妙的状态下,这些影响要素,在这个状态下共同作用,出来了一件合格品。


那么,就要求管理者识别这些影响要素,找到这些要素的状态,建立起控制指标;将达到这样状态的工作方法识别出来,并建立操作要领。


控制指标和操作要领整理出来后,叫做‘表准’,即停留在纸面上的标准。


‘表准’要经过实践检验并修正,最后形成实际上能做到的内容,即‘标准’。这是维持管理与标准化管理的第二个差异点。


为了将‘表准’转化为‘标准’,管理者要想尽方法为一线员工创建能够轻松执行的条件,这叫‘条件管理’。对员工的培训和训练,是在这样的前提下进行的。这是维持管理与标准化管理的第三个差异点。


请诸位思考,5S,目视化,作业要领,防错的功能是什么?


当然,管理者不一定都是行家里手,所以要激活员工,让他们将经验和智慧贡献出来,更容易地将‘表准’转化为‘标准’。与其说全员参与做改善,不如说是全员参与贡献经验。这是维持管理与标准化管理的第四个差异点。


质量管理的影响要素太多,用急单按期交付来详细解释:


为了将紧急订单抢出来,一般来说,会出现前工序干出一件,就马上向后工序转移一件的场景;也会出现相关工序一路绿灯,来一件就立刻加工一件的场景。这种情况下,急单可以10天完工。那么为什么正常订单要30天?


因为正常订单是1天才会进行一次物料转序,各个工序也为了提高效率,加工一个批量后才会切换。所以,正常订单与急单的实际条件不同,当然生产周期也不一样了。为什么不能按紧急订单的方法来生产所有订单呢?


会提高成本吗?


生产周期缩短50%,意味着中间在制品的差不多降低50%、流动资金周转速度在生产环节提高一倍、另外能更快地响应市场变化,减少因预测期长而引发的过量生产。


为了缩短周期而增加了专职物流人员,或者增加了专职切换辅助人员。可以根据企业的自身情况算算投入产出是否合适。


实际上,大多数企业通过现场改善,完全可以将生产线上减下来的人员,安排在辅助岗位上。


03

维持是最快的改善


挖掘企业内部的最佳实践成果,并将方法和条件识别出来,横向复制到企业内部所有同类工作中,这就是维持管理。


如果维持不住,一定是一个或多个条件出现了变异,找出变异条件并恢复其应该的状态,这就是TBP(丰田工作方法)最常见的方法,层别、现地现物、5Why。


想像一下,如果一个班组中,所有员工的工作成果都和班长一样,您的企业会出现多么巨大的进步。


不会维持就做改善,看似群星璀璨,实则杂乱无章。

助力企业实现信息化、数字化、智能化,打造现代化智慧工厂,主要产品有设备管理系统EHS数字化平台仓储管理系统数字孪生可视化大屏智能运维管理系统生产ERP,视频监控,SCADA,能耗管理。
详细请咨询客服。